거두절미하고 바로 네덜란드 이야기로 들어가겠습니다. 가장 중요한 포인트는 DF 마타이센의 출전 여부였습니다. 햄스트링 부상으로 덴마크와의 1차전에 출전하느냐 마느냐가 이슈였는데 오늘 결장이 확정됐습니다. 아직 몸 상태가 100% 오르지 못했으며 일각에선 부상이 재발해 대표팀에서 탈락한다는 루머도 있습니다. 그러나 이 여부는 아직 루머에 불과합니다. 아마 대표팀 분위기를 고려해 그냥 안고 갈 수도 있다고 봅니다.
그러나 반 마르바이크 감독은 대체자를 언급하진 않았습니다. 하지만 DF 보우마와 DF 블라르의 경쟁 체제라는 것을 누구나 알고 있죠. 아무래도 강한 인상을 남기지 못한 DF 보우마보다는 북아일랜드전에 맹활약한 DF 블라르에 무게가 실립니다. 만약 DF 블라르가 DF 헤이팅하의 파트너로 출전한다면 오히려 네덜란드에겐 '전화위복'이라고 생각합니다. 어쩌면 수비 불안에 대한 논란들을 단번에 종식시킬 수도. 기대하고 있습니다, 블라르.
또 하나의 고민거리인 레프트백에선 새로운 대안이 떠올랐습니다. DF 불라루즈의 기용입니다. 어차피 공격 지원에 대한 부담이 없다는 점을 고려했을 때 수비에 전념해줄 수 있는 DF 불라루즈도 좋은 선택이 될 수도 있다고 봅니다. 하지만 아직 심각하게 고려할 만한 옵션은 아니고 마지막 카드로 아껴두는 모양새입니다. 현재까지는 DF 빌렘스가 주전을 꿰찰 확률이 높네요.
공격진은 이미 수차례 언급했듯이 FW 반 페르시를 (왼쪽부터)아펠라이-스네이더-로벤이 받치는 구조가 될 전망입니다. 로벤의 위치에 관한 이야기들이 있었으나 이 구성에선 오른 측면에 서는 것이 일반적이겠죠. 물론 간파당한 전술이라 위험부담이 있지만 경기 내에서 원활한 스위칭으로 문제를 해결하려는 듯합니다. 북아일랜드전처럼 말이죠. FW 반 페르시가 순수하게 득점에 전념하면서 이 시스템에 녹아들고 있다는 점도 고무적.
그러나 반 마르바이크 감독은 대체자를 언급하진 않았습니다. 하지만 DF 보우마와 DF 블라르의 경쟁 체제라는 것을 누구나 알고 있죠. 아무래도 강한 인상을 남기지 못한 DF 보우마보다는 북아일랜드전에 맹활약한 DF 블라르에 무게가 실립니다. 만약 DF 블라르가 DF 헤이팅하의 파트너로 출전한다면 오히려 네덜란드에겐 '전화위복'이라고 생각합니다. 어쩌면 수비 불안에 대한 논란들을 단번에 종식시킬 수도. 기대하고 있습니다, 블라르.
또 하나의 고민거리인 레프트백에선 새로운 대안이 떠올랐습니다. DF 불라루즈의 기용입니다. 어차피 공격 지원에 대한 부담이 없다는 점을 고려했을 때 수비에 전념해줄 수 있는 DF 불라루즈도 좋은 선택이 될 수도 있다고 봅니다. 하지만 아직 심각하게 고려할 만한 옵션은 아니고 마지막 카드로 아껴두는 모양새입니다. 현재까지는 DF 빌렘스가 주전을 꿰찰 확률이 높네요.
공격진은 이미 수차례 언급했듯이 FW 반 페르시를 (왼쪽부터)아펠라이-스네이더-로벤이 받치는 구조가 될 전망입니다. 로벤의 위치에 관한 이야기들이 있었으나 이 구성에선 오른 측면에 서는 것이 일반적이겠죠. 물론 간파당한 전술이라 위험부담이 있지만 경기 내에서 원활한 스위칭으로 문제를 해결하려는 듯합니다. 북아일랜드전처럼 말이죠. FW 반 페르시가 순수하게 득점에 전념하면서 이 시스템에 녹아들고 있다는 점도 고무적.
wannabe